Nikon D810の電子先幕シャッターの効果は？ ― 2014年11月11日 23時58分
Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dを手に入れてからというもの、マクロ撮影もそれ以外もまた一段と楽しくなり、当初スライドコピー用として買ったにもかかわらず、気が付けば普段の撮影にも持ち出すことが多くなりました。
さて本題。
せっかくMicro-Nikkorを手に入れたわけですから、マクロ撮りを楽しみたいわけですが、せっかく3630万画素もあるD810、出来る限り高画素を生かせるくらいシャープに撮影したい。
ごくわずかなブレが解像感低下につながります。
とあるHPに、「一眼レフはミラーショックが大きいから、その高画素を生かせない、これからはミラーレスの時代云々…」なんて堂々と謳っている記事がありましたが…。ミラーレスとてメカニカルシャッターがある限り、振動と無縁ではありません。
むしろ、そのメカニカルシャッターの振動がやたらと大きいミラーレス機もありますから…。
こういう一方の欠点だけを挙げて、もう一方を褒め称えるような記事は好きではありませんし、客観性に欠けますね。
ところで、D810は、極限までブレを軽減するために、NikonのFマウントデジタル一眼レフでは初めて、電子先幕シャッターを搭載しました。
電子先幕シャッターとは、イメージセンサへの露光を、機械的なシャッターではなく、電気的に行う事で像を得ることができます。
ではデジカメではメカニカルシャッター不要じゃん！と思うかもしれませんが、実はこの電子シャッターには、ローリングシャッター歪という、現在多く使われているCMOSセンサの特性上、避けられない欠点があります。
露光時、一般的CMOSセンサのデータは順次読み出しになるため、画像の上と下では、露光するタイミングにずれが生じてしまうのです。これは、静止したものの撮影では問題ありませんが、動いているものを撮影すると、被写体が歪んで撮影されてしまいます。
このため、現代のデジタルカメラは、まだメカニカルシャッターを搭載する機種が多いです。
この辺りの突っ込んだ話は、検索すればいくらでも出てくるのでこの辺で…
前置きが長くなりました。
Micro-Nikkor 60mmでマクロ撮影を行う前提で、メカニカルシャッターと電子先幕シャッターで違いは出るか？ 検証してみましょう。
三脚は、SLIKのPRO 803CFです。カーボンの比較的軽量なものなので、この手のテストにはピッタリかと(笑
・・・・・
スミマセン、Micro-Nikkor 60mmでの撮影では、差がわかりませんでした！
マクロ撮影では、通常シャッターと電子先幕シャッターとで、明確な差がわかりませんでした。
気を取り直して…AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VRIIで再度チャレンジすることに。
2m程度先のテストチャートを撮影。VRはOFF。フォーカスはライブビューで厳密に合わせた後に、MF固定。
露出はMモードで固定。
三脚は目一杯伸ばし、エレベーターも目一杯伸ばして、ブレが発生しやすい環境に整えました（笑
全て画像中心を等倍切り出ししています。
●通常撮影（ミラー動作あり・メカニカルシャッター）
●静音撮影（ミラー動作あり・メカニカルシャッター）
●露出ディレーモード（ミラーUP1秒後メカニカルシャッター）
●電子先幕シャッター（ミラーUP・電子先幕シャッター）
こうして並べると、4通りもやり方があるのですね。
静音撮影を入れたのは、このモードではミラーの動きを遅くして、動作音を軽減しているので、これがブレにどう影響するかも確認したかったからです。
結果としては、わかりづらいですが、わずかに差があるように思います。
一番ブレが目立つのは、静音撮影。露出ディレーと電子先幕シャッターは、差がわかりません。
このテストでは、大きな差は感じられませんでした。
D810は、D800よりシャッターやミラーの振動をより抑えた設計となっていますので、通常撮影でも、微細なブレが抑えられていると思います。
とは言え、静止物の厳密な撮影では、電子先幕シャッターを使うメリットはあるでしょう。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://yamaro.asablo.jp/blog/2014/11/11/7489377/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。